Bo Shep w jego oczach był bohaterem. Chyba nikt tak w niego nie wierzył (no może Conrad i Anderson).

A Hackett to nie? DDD Za każdym razem nas o tym zapewnia. Zwłaszcza w tych koszmarnie nudnych misjach w ME1.

Nie aż tak. Hackett wierzył, że Shep sobie poradzi, ale nie miał tego przekonania o nieomylności Sheparda.

Hackett? Jak ja nie lubiłem w ME 3 tych rozmów z jego hologramem! Te rozmowy wydawały mi się takie jakieś... bez sensu. To wyglądało jak "
-Zajęliśmy ten kompleks badawczy admirale!
-Doskonale! Cerberus zły! Na pewno robił tam straszne rzeczy!
-Robił admirale. Ale już nie będzie!
-To dobrze że już nie będzie.
-I niech tak będzie admirale.
-A jak tam pogoda komandorze..."
I tak dalej... Te rozmowy wydają się być jakieś takie na siłę. Ale możliwe, że ja sobie po prostu jakoś tak mózg wyprałem. Ale już od ME1 wiedziałem, że Hackett to nudziarz

Co do Garrusa... Garrus to przyjaciel. Bez dwóch zdań. Nie ma Sheparda bez Vakariana. Tali i Garrus to moje ulubione postaci. Obydwoje są z nami niemal od początku przygody. Na prawdę można się z nimi zaprzyjaźnić.

Nudziarz, ale ufa Shepardowi i zawsze stoi po jego stronie, tak że w sumie może być

Co do Tali i Garusa, to jak najbardziej się zgadzam. To obok Wrexa najstarsi nasi towarzysze i wypróbowani przyjaciele. Kiedyś, gdy przez pośpiech i rutynę kliknąłem nie to co trzeba i zginęła mi Tali w trójce, to od razu wykasowałem sejwy i zacząłem grę od nowa

Co zostało zobaczone już się nie odzobaczy :O

Hahaha xD Jak dla mnie fotomontaż lub ewentualnie sobowtór Hacketta. Prawdziwy Hackett woli "kontynuować ataki na kompleks badawczy" i mówić Shepardowi, że dobrze się spisał. Garrus Vakarian (o którym jest temat) to jedna z fajniejszych i ciekawszych postaci w grze. A Hackett jest jego zupełnym przeciwieństwem, choć tak naprawdę nie uważam tego za wadę Mass Effecta. Potrzeba czasem w grach nudnych postaci, żeby te ciekawe wydawały się jeszcze ciekawsze.

Jak dla mnie Hackett absolutnie nie jest nudny. To po prostu żołnierz służbista, skoncentrowany na swoich obowiązkach. Ideał żołnierza-dowódcy wręcz. Tak naprawdę udało się tu Bioware osiągnąć ładną równowagę między takimi postaciami a "śmieszkami".

Ideał żołnierza-dowódcy wręcz? Zgadzam się. Ani trochę nie twierdzę, że ta postać powinna być inna - ciekawsza. Właściwie to fakt, że jest nudny, czyni go ciekawym. Ma skurczybyk swój charakter. Przykładowy Grunt to twardziel, który chce się tylko bić, Joker to typowy śmieszek a EDI to sympatyczna SI, która uczy się żyć z istotami organicznymi. A Hackett? Hackett to człowiek skupiony na swojej pracy, dobry dowódca i prawdopodobnie dobry człowiek. Ale do tego nudziarz! Tylko, że to dobrze, bo ta postać jest naprawdę dobrze wymyślona jako nudna. Czyli skracając najbardziej jak się da: to że Hackett jest nudnym nudziarzem, czyni go ciekawą, wartościową dla fabuły postacią. O!

Hej, może założycie sobie wątek do dyskusji o waszym ulubionym dowódcy? Conrad ma to i on może.