Tak więc czy nie odnieśliście wrażenia, iż w DA:I ponosiliśmy o wiele mniej konsekwencji własnych czynów aniżeli w poprzednich częściach? Mowa tu w szczególności o misjach pobocznych, pomijając oczywiście te w których trzeba było tylko coś przynieść, znaleźć albo zabić.
W Origins mieliśmy trochę takich smaczków, jak na przykład sama Dagna - mogliśmy pozostawić ją w Orzammarze, albo polecić Kręgowi. Nawet w Dragon Age II było podobnie - weźmy na przykład synów tego krasnoluda, którzy zaginęli w Głębokich Ścieżkach, tam również mogliśmy odnaleźć pierworodnego, albo syna na którego ojciec tak naprawdę zlewał (o ile czegoś tutaj nie pomieszałem).
Do czego jednak zmierzam? Ano do tego, iż w Inkwizycji nie mieliśmy takiego poczucia odpowiedzialności, nie było na tyle trudnych wyborów, nie mieliśmy wrażenia, iż pomimo tego iż nie wnosi to nic do fabuły, to zrobiliśmy coś dobrego (bądź też złego).
Moim zdaniem Bioware za bardzo skupiło się na otwartości świata, zapominając zupełnie o samych misjach - a przede wszystkim, o wyborach moralnych.
Nie piszę, iż ich zupełnie nie było, ale w miarę zagłębiania się w świat gry, zaczęły one co raz bardziej zanikać. Skupialiśmy się przede wszystkim na odnajdywaniu tych nędznych przedmiotów do kolekcji i oczyszczaniu mapy z wyłomów.

Co do konsekwencji to zastanawia mnie czy członkowie drużyny mogą się sami odłączyć lub też w inny sposób utrudnić życie. Nie wiem czy można sprawdzić jakie mamy u nich poparcie. Jedynie u Varrika zauważyłem, że karta postaci zmienia się. Pierwszej nie mam ale mam inne:





Nie wiem jakie to ma znaczenie w grze.

Fabularnie ma - jest w żałobie przecież. Vivi też może być w żałobie.

Tak, członkowie mogą się odłączyć.

- Serę można wywalić w każdej chwili i po pewnej misji.
- Blackwall odejdzie przy niskim poparciu, gdy zabijemy Celene, można go zamknąć w więzieniu lub zrobić służącego
- Kassandra, Varric, Solas są ważnymi postaciami fabularnymi, więc ich nie wywalisz.
- Byczek bierze kasę za swą robotę
Bądźmy szczerzy. Są pod dowództwem wielkiej organizacji. To nie jest tak jak w dao i da2, że w każdej chwili mogą wbić nam nóż w plecy, bo wtedy mieliby na sobie gniew Inkwizycji.

Zastanawia mnie tylko, dlaczego Varrik jest w żałobie, albo coś mi umknęło.

Co do Varricka-

Mam pytanie co do Vivienne i jej misji:

To co miał na myśli Skeczor pisząc, że Vivienne "może" być w żałobie?

UWAGA DRODZY! ROZWIEWAM WĄTPLIWOŚCI

Varric jest w żałobie po śmierci Hawke.

CHłopak Vivi i tak i tak umrze, ale to zależy jaki będzie miała stosunek do nas. Załóżmy, że zostanie Boską i damy jej zwykłe serce. Obstawiam, że nie będzie przychylna jej.

Co do samego tematu to w Inkwizycji jakieś decyzje możemy podejmować tylko podczas misji fabularnych, osądzania i tych od towarzyszy. Cała reszta to coś w stylu: pomóc wieśniakom ubić bandytów czy nie/dostanie expa, nie dostanie.
Jakby się zagłębić w całe to znaczenie tego na co mamy wpływ to są to jedynie mało znaczące detale. Komuś nie pomożemy to się obrazi i nie będzie naszym przyjacielem,
Jeśli o czymś zapomniałam to piszcie, a jeśli coś pokręciłam to przepraszam
Bida.
Btw. może i w jedynce i dwójce tego nie było aż tak dużo, ale czytałam temat na forum BioWare gdzie ktoś pisał że wątek główny jest strasznie krótki, a okazało się że jest najdłuższy z całej serii DA. Wcześniej nie można było tego odczuć, bo misje poboczne były w pewnie sposób powiązane z tymi głównymi i gra wydawała się dłuższa. Z tymi decyzjami jest podobnie. Jest tego mało i można je zliczyć na palcach jednej ręki, bo to co robimy w każdej krainie sprowadza się przeważnie do zbierania kartek, zabijania lub zamykania szczelin. Brakuje mocnych side questów, które by zawaliły naszą rozgrywkę jakimiś konsekwencjami i sprawiły chociaż iluzję, że mamy na coś wpływ.