Oczywiście zagram najpierw wojownikiem.Mam nadzieję, że system walki pozostanie taki jak w DA2 bo w DAO postać waliła swym orężem jakby ten wagę dwóch ogrów miał.Chociaż mogliby urozmaicić ciosy postaci niżeli wyprowadzać w kóko to samo jedno combo no i fajnie by było gdyby powróciły finishery znane z pierwszej części (w dwójce pojawiły się jednie pare razy i to w formie cut scenek(!)).

We Wiedźminie 2 też jakby na to nie patrzeć,finiszery są pokazane w cut-scenkach.Gdy je odpalamy,Geralt często pojawia się w zupełnie innym miejscu i tam jest pokazywana animacji.
Jednak zgadzam się,w DA te finiszery były znakomite,odpalane w czasie rzeczywistym i bardzo dynamicznie,świetnie puentujące walkę.W DA 2 to już cięższa sprawa.W jedynce ciała przeciwników raczej realistycznie reagowały na nasze ciosy,w dwójce natomiast-często rozwalaliśmy wrogów ciosem miecza na miazgę i fruwające dookoła kończyny itd,więc finiszer rodem z jedynki-subtelne walnięcie wroga głowicą miecza i sieknięcie go na skos,aż leciał metr nad ziemią-nie dałoby rady .

Neronix, a trzymałeś kiedyś w rękach prawdziwy, dwuręczny miecz? Próbowałeś się czymś takim szybko zamachnąć? Gwarantuję Ci, że to spory wysiłek, dlatego wg mnie w DA:O walka tego typu orężem jest bardziej realistyczna niż w DA2, co oczywiście nie zmienia faktu, że walka w wykonaniu wojownika w "Początku" była przez to co najmniej irytująca (zanim wojownik się zamachnął, łotrzyk zdążył rozwalić trzech przeciwników). Myślę, że mogłabym porzucić (oczywiście najwyżej na dwa, trzy przejścia gry) moją ulubioną klasę (łotrzyka), o ile w DA3 klasa wojownika zostałaby bardziej zrównoważona - coś pomiędzy Początkiem a Dwójką - zachowanie nieco realnego wysiłku w używaniu ciężkiej broni, przy jednoczesnym dodaniu odrobiny polotu i zwinności postaci tak, aby atak mieczem nie trwał wieki, ale żeby po zadaniu ciosu ofiara nie wyglądała jak przemielona przez maszynkę do mięsa. Wtedy przekonam się do wojownika w DA3

Oczywiście w DAO wyglądało to realistycznej. Moja chuda postać jak zamachnęła się tym mieczem to myślałem, że się przewróci.

W DAII Hawke tak machał tym mieczem jak by był jakimś koksem a to tylko zwykły uchodźca jak dla mnie przereklamowane.

A czy aby dobrze machać mieczem trzeba być królem ? Zwykły uchodźca czy król-liczą się umiejętności, a nie stan bogactwa.Po za tym Hawke już nawet na początku nie jest jakimś amatorem-jeśli gramy wojownikiem albo łotrzykiem,wiemy że Hawke walczył w królewskiej armii pod Ostagarem,czyli jednak był dobrze wyszkolony,skoro w ogóle był w armii i udało mu się przeżyć tę wielką bitwę.Po za tym co do uchodźcy....Rzeczywiście Hawke nim był,ale przez 10 lat zycia w Kirkwall, doszedł do czegoś i został Bohaterem.Jednak do tego sukcesu miał długą drogę i musiał być koksem dobrze radzącym sobie w boju,aby ratować przyjaciół i w ogóle przeżyć w Mieście Łańcuchów.Jak już mówiłem, umiejętności nie mają nic wspólnego z tym czy jest się uchodźcą,żebrakiem czy księciem.Stan bogactwa czy zamieszkania to zupełnie inna kwestia niż wyszkolenie bojowe.

O czym my tu mówimy w ogóle owszem miał wyszkolenie bojowe, ale nie takie zaje... jak szary strażnik więc WTF??? Zwykłym żołnierzykiem był a tu dali takiego koksa bez przesady czekam na lepszego bohatera .

Hawke poprostu był wyjątkowy. Wszyscy o tym mówili.

@białykieł Jak widzę,ciągle cholernie cięzko ludziom dogodzić.Daliby słabego bohatera,który od każdego dostaje w zęby-nie pasuje.Dają silną postać,potrafiącą sobie dać radę w każdej sytuacji i przede wszystkim radzącą sobie w boju-to też nie odpowiada.Zaiste cięzko mają twórcy gier w wymyśleniu rzeczy,która by wszystkich uszczęśliwiła....

A wiadomo przynajmniej, czy wszystkie rasy i klasy z DA: O będą dostępne?

W sumie to nie wiem jak będzie z dostępnością wyboru rasy, ale trzy podstawowe klasy postaci (mag, łotrzyk i wojownik) powinny pojawić się na stówę - nie wyobrażam sobie innej opcji.